El libro de “El guardián entre el centeno” (“The catcher in the rye” de
J.D. Salinger) ha sido uno de los más criticados y perseguidos de la historia
por su vulgaridad y “mal ejemplo”.
Este libro se publico en forma de serie y después como novela en 1951 y llegó
rápidamente a ser el primero de la lista de los más vendidos del New York Times.
Trata de un chico de 16 años, Holden Caulfield, que es expulsado del colegio y
que decide escaparse y pasar los últimos 3 días antes de las vacaciones de
navidad en Nueva York.
Poco después de ser publicado, los profesores de Estados Unidos empezaron a
darlo a sus alumnos como lectura obligatoria. Sin embargo, empezaron a recibir
quejas de los padres, quienes no veían correcto que sus hijos leyeran el libro,
ya que contiene palabras malsonantes, aparecen trabajadoras sexuales, por el
uso de alcohol en menores de edad y por la manera de ver el mundo de Holden
(cosas que hoy en día no son tan fuertes para los jóvenes, pero en aquella época
lo eran). De hecho, Holden era muy mentiroso, fácilmente irritable y creía que
el mundo era malvado y no tenía remedio, y la gente empezó a temer que si sus
hijos lo leían, acabarían actuando como él. Algunos hasta definían al libro
como un complot para manipular la mente de los jóvenes americanos.
Por todo esto, el libro fue retirado de las listas de lectura obligatoria y
de algunas bibliotecas y librerías, y se convirtió en uno de los libros más
censurados de la historia.
Según algunos, los temores de los padres fueron confirmados en 1980. El 8
de diciembre de ese año, Mark David Chapman esperaba en Central Park a uno de
sus cantantes preferidos con uno de sus vinilos, el “Double Fantasy”. Cuando el
cantante John Lennon, con su esposa Yoko Ono, pasaron por allí, Mark le pidió que
se lo firmara y él aceptó. 6 horas después, cuando él volvía a casa, Mark le
disparó 4 veces por la espalda y, en vez de huir, se sentó en un banco a leer
tranquilamente su nueva edición de “el guardián entre el centeno”. Además, en
su juicio, no intentó demostrar su inocencia, si no que aprovechó para hacer numerosas
referencias al libro y lo citó leyendo el pasaje en el que Holden malinterpreta
un poema y dice que quiere ser el guardián que atrapa a los niños que juegan en
el centeno antes de que caigan por el precipicio, diciendo que Lennon había abandonado
sus ideales y que solo quería salvar a los niños de él. Entonces, pudo
realmente el libro provocar un asesinato?
En mi opinión, no fue el libro el que incitó a Mark a asesinar a Lennon enloqueciéndolo,
ya que Mark había afirmado estar loco muchas veces antes del asesinato. De hecho,
su locura empezó en la secundaria, cuando empezó a tomar drogas psicodélicas como
la heroína y el LSD, a los 20 años intentó suicidarse asfixiándose con un tubo
de escape de un coche y, años más tarde, justo después de dejar su trabajo como
guardia de seguridad, le escribió una carta a su amigo diciendo que estaba loco
y firmándola como “el guardián entre el centeno”. Por lo tanto, si bien pudo
intensificarla, el libro de Salinger no fue la causa de su locura. Además, yo
creo que el libro no fue realmente el culpable de esta intensificación de
locura, si no la malinterpretación que él le dio, ya que, como Holden, él había
malinterpretado el poema de Robert Burns. Pero pudo de todas formas ser la
causa del asesinato?
El mismo Chapman dijo, años después del juicio, que “la razón por la que maté a Lennon fue
para ganar protagonismo y promover la lectura de el guardián entre el centeno”.
En ese caso, el libro, podría haber sido el detonante del crimen, pero aun así no
tanto como su locura, ya que hay formas mucho menos radicales de promover la lectura
de un libro.
Pero si la causa no fue el libro, si no lo poco cuerdo que estaba el
asesino, fue entonces justo censurar y demonizar tanto al libro?
Yo creo que ningún libro debe ser censurado y que la gente debe ser libre
de leer lo que quiera, porque, aunque es verdad que los libros que se leen
pueden influenciar en la manera de pensar y actuar, no creo que un libro por si
solo pueda influenciar tanto como para convertir a alguien en un asesino. También
pienso que perder tanto tiempo persiguiendo libros en vez de perseguir cosas más
peligrosas como armas y drogas es innecesario y mas dañino para la sociedad.
Commenti
Posta un commento